Если Вас интересуют подробности - сходите на лекцию :) В общем пропагандируется предпочтение исполнить волю государственного правительства - как мессианскую. Что привело к созданию "облегченного" кашрута, "кошерного" желатина, "раввинского суда" который признает неевреев евреями, отдачи территорий по указанию раввинов "только плакать и не сопротивляться - правительство знает, что делает" и т.д... И не хочу продолжать. Боль нашего народа.
Имею опыт: работы в двух йешивот-тихонийот преподователем и мадрихом, опыт неоднократных дисскусий, многочисленные посещения "раввинского суда" и самое главное (перевешивающее относительно меня всё) - личное предательство последователей равва Кука, связанное с отдачей Гуш Катифа врагам, мотивированное указанием "раввинов"...
Они себя назывют его последователями (и никто кроме них). Как факт - вытекло. Основная точка отсчета самого равва Кука - Б-жественность сионисткого государственного режима. В его время могло так показаться (в определенном аспекте), хотя и ошибочно. Еще большая проблема в том, что сегодняшние "правительства" уже не дают повода так заблуждаться. Не смотря на это - последователи равва Кука основываются на его "алахическом постановлении", что сионистский режим есть геула, а это сегодня - даже не смешно. Особенно страшно, что это до сих пор преподается под видом мнения Торы.
Рав Кук же умер до создания государства? Вообще то я считаю что духовный лидер несёт ту или иную ответственность за всех, кто считает себя его последователем. (пиркей авот 1:11)
Он умер уже во время процесса подготовки. До смерти он сформулировал идею, которой ловко воспользовались социал-демократы: создание государства = есть привод геулы. А ради этой цели - если надо отложить на время Тору и заповеди - тогда можно. Если ради мирного процесса стоящие у руля решили лишить дома последователей рава Кука - они так геулу приводят, поэтому надо им уступить... и т.д...
Наткнулась случайно. Меня всегда удивляла интелегенция. Они всегда с таким умным видом филосовствуют на темы религии, ментальности, национальности... Всегда хочется спросить, а вы у представителей этой самой национальности спрашивали, они именно это о себе думают и именно по таким идеалам живут? Если Вам действительно интересно что там имеется ввиду, почему бы Вам не спросить у самого П.Полонского об этом? (тем более он доступен в ЖЖ). А если Вам все равно, то зачем поднимать этот вопрос?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
"совершенно ни на что не похоже" даже на сам иудаизм...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Этот список - это ваши предположения или вы знаете? (я с ними никогда не сталкивался)
no subject
no subject
no subject
Вот, это статьи конкретно самого лектора, как раз на интересующую Вас тему: ЧЕ-ПОЧЕМ
no subject
no subject
no subject
Печально. В общем то представлял себе, но не доходили руки вникнуть серьёзно (((
no subject
Считайте Вам повезло :) Причем под "этическим чуством" в основном имеется ввиду приверженность государственной структуре Израиля
no subject
no subject
no subject
no subject
Вообще то я считаю что духовный лидер несёт ту или иную ответственность за всех, кто считает себя его последователем. (пиркей авот 1:11)
no subject
no subject
no subject
no subject
Меня всегда удивляла интелегенция. Они всегда с таким умным видом филосовствуют на темы религии, ментальности, национальности... Всегда хочется спросить, а вы у представителей этой самой национальности спрашивали, они именно это о себе думают и именно по таким идеалам живут?
Если Вам действительно интересно что там имеется ввиду, почему бы Вам не спросить у самого П.Полонского об этом? (тем более он доступен в ЖЖ). А если Вам все равно, то зачем поднимать этот вопрос?
no subject
no subject
no subject